31. 3. 2008

Za leták se svou tváří Neumannová nedostane ani korunu

Aktualne.cz, 31.3.2008:
Neumannová zneužita. Firma nechce platit za reklamu
Olomouc - Kateřina Neumannová nemá nárok ani na omluvu, ani na odškodnění 450 tisíc korun od firmy, která bez jejího souhlasu využila její podobiznu na reklamním letáku. (dále z z článku: Podle zástupců firmy běžkyně na lyžích na něm není dobře identifikovatelná a že jako návrh vyrobili pouze tři exempláře letáku. "Žalovaná strana neprokázala, že letáky byly skutečně šířeny. Není také jasné, v jakém nákladu byly případně letáky šířeny.").

Jde o další soudní spor mezi známou osobností a firmou o reklamu.

U soudů už skončila žaloba Zdeňka Svěráka na společnost Bauhaus. Společnost bez Svěrákova svolení neoprávněně změnila a užila část verše jeho textu písně Dej cihlu k cihle pro své reklamní účely. Definitivní verdikt v tomto případě ale zatím nepadl.

Více zde a zde.

Tomáš

2 komentáře:

Anonymní řekl(a)...

Jeste dodam ze toto je reakce ke komentarum zde http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=601105#forum

Sama jsem fotografka ale rovnez sportovkyne, takze reaguji spis z profesniho hlediska, kdy se snazim byt slusna jako fotograf a rovnez vyzaduji slusnost od odstatnich z pozice Model release...

Anonymní řekl(a)...

Nejak mi chybi v informacich, kdo byl tvurcem fotografie - nebyla i ta zneuzita?
Jak bylo zmineno v komentarich odkazu z ust profesionala z reklamni agentury vsechno neco stoji i propujceni tvare a vzdy by melo byt podle pravidel nejen slusnosti osetreno necim na zpusob Model release, tedy smlouvou mezi objektem reklamy a tim, komu reklama slouzi, a to nejen u osobnosti neznamych, tedy u jakekoliv tvare, ktera je ke komercni reklamne pouzita.
Podle mne by mela uplatnit stiznost u nejvyssiho soudu na podezreni z podujatosti dosavadnich soudnich rizeni.
At je Katerina jaka je, toto tu v tuto chvili nehraje roli. Vsem by se melo merit stejne a naopak bych rekla, ze se jedna o kauzu jejiz dosavadni prubeh jen odrazi ubohy stav naseho udajne pravniho statu, v nemz veci samozrejme nejsou zrejme.
A dokazovani poskozeni? To by mel snad soud ocenit sam. Ale dost mozna ze soudcove do techto sfer nedorostli mentalne nebo proste nebyli vychovani....